Al explicar las razones que la llevaron a declarar exequibles 31 de los 32 artículos del proyecto de ley 092/11C-167/11S, que busca el reconocimiento de derechos a la población discapacitada, la Corte Constitucional destacó que las órdenes de reglamentación de la norma en cabeza de autoridades distintas al Presidente de la República (artículos 11, 13, 15, 16 y 17) no constituyen una intromisión del legislador en funciones que encarnan otros poderes. Para el alto tribunal, ninguna de las normas que surgen con el proyecto supone el desconocimiento de la autonomía territorial, por el contrario, dan aplicación al artículo 13 de la Carta, ya que cumplen el propósito de proteger de manera especial a las personas que padecen de algún grado de discapacidad. Únicamente fue declarado inexequible el numeral 16 del artículo 17 del proyecto, que se refería a la destinación del 3 % de los recursos derivados del cobro del IVA a la telefonía celular a favor de deportistas discapacitados (M. P. Nilson Pinilla).