El Consejo de Estado confirmó la decisión de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de negarse a estudiar una reposición que buscaba el otorgamiento de patente a un grupo de vacunas constituidas por antígenos de VIH, promovida por el laboratorio belga Smithkline Beecham Biologicals S. A. Para la Sección Primera, la decisión se ajusta al contenido del artículo 52 del Código Contencioso Administrativo, que exige que la presentación de los recursos vaya aparejada de la sustentación que motiva la exigencia, descripción que no acompañaba la solicitud. El actor consideraba que la Delegada para la Propiedad Industrial había incurrido en un yerro, al ignorar el escrito mediante el cual se restringían las pretensiones de la reivindicación, el cual, acota el alto tribunal, fue presentado extemporáneamente, luego la determinación se ajustó a derecho. El laboratorio pretendía obtener el privilegio de patente de una composición de vacuna que comprende un antígeno derivado de VIH, virus de la varicela zoster, virus herpes simples y citomegalovirus, que coadyuvaba a la respuesta inmunogénica a ciertas enfermedades, pese a que la decisión de la SIC tenía en cuenta la interpretación prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, que exige que el reconocimiento de la patente esté sujeto a la inexistencia de técnica, composición o procedimiento similar al que se propone (C. P. Guillermo Vargas).