El Consejo de Estado determinó que la tutela es el instrumento propicio para alegar el desconocimiento del precedente o de la jurisprudencia vigente y no se reúnen los requisitos para solicitar la unificación jurisprudencial. Ello porque se trata de dos elementos con fuerza vinculante que buscan mantener la unidad en las percepciones de la jurisdicción frente a un mismo asunto, uno de los cuales, la unificación, está salvaguardado por el artículo 270 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437, CPACA). Así, si en el caso frente al cual se pretende que se mantenga la uniformidad se busca atacar un fallo de un tribunal administrativo, se evidencia que el juez se apartó de la jurisprudencia lograda en sede de unificación o hay requerimientos patrimoniales en los montos exigidos por la ley, los artículos 258 y 259 (Ley 1437 del 2011) permiten acudir a la solicitud para activar el mecanismo unificador; esto no sucede frente a los demás casos en los que surge la discusión en torno a la uniformidad de la jurisprudencia y su poder de vinculación, dice la providencia. Así, la Sala estima que si el desconocimiento del precedente o la jurisprudencia son causales de procedibilidad de la acción de amparo contra providencias judiciales, esta debe considerarse como el escenario ideal, cuando no se reúnen los requisitos para solicitar unificación (C. P. Guillermo Vargas Ayala).