¿Es suficiente la existencia de una prueba para que proceda el recurso de revisión? (11:07 a.m.)

La Sala Civil explica la causal de revisión consistente en haberse encontrado documentos que habrían variado la decisión después de pronunciada la sentencia. Al efecto, su finalidad no es mejorar la prueba aducida deficientemente al proceso en el que se dictó la sentencia cuyo aniquilamiento se busca, o de producir otra después de pronunciado el fallo, sino demostrar que la justicia, por desconocimiento de un documento (que, pese su existencia fue imposible su oportuna aducción), profirió un fallo que resulta contrario a la realidad y, por ende, injusto. Por tal razón, la causal se debe estructurar con las siguientes demostraciones: (i) que las pruebas documentales se hallen con posterioridad a la expedición de la sentencia; (ii) que su valor persuasivo tenga la potencialidad de transformar la decisión contenida en el fallo y (iii) que no pudieron aportarse tales documentos debido a la fuerza mayor o caso fortuito, o por obra de la parte contraria. Concluye la Sala entonces que no es suficiente que la prueba exista para que la revisión sea viable (M. P. Ariel Salazar Ramírez).