La corporación informó que declaró constitucional la norma que señala a la (el) esposa (o) como beneficiaria (o) de la asignación de retiro como supérstite de su cónyuge, cuando este (a) mantuvo convivencia simultánea con compañera (o) permanente los últimos cinco años de su vida (artículo 3º parcial de la Ley 923 del 204). La demanda apuntaba a que era violatorio del derecho a la igualdad y contrario al deber de protección a la familia conceder el beneficio únicamente a la (el) esposa (o) y no a la (el) compañera (o) permanente con quien el causante también se mantuvo en convivencia simultánea por un lustro. La Procuraduría, por su parte, también había considerado que la norma se ajustaba a la Constitución.