El Consejo Superior de la Judicatura concluyó que el abogado que presenta un segundo memorial con pretensiones ya resueltas por el juez de conocimiento incurre en falta disciplinaria grave. A juicio del alto tribunal, el abogado es responsable de la falta establecida en el artículo 33-8 del Código Disciplinario (Ley 1123 del 2007) porque con su actuación, en el caso en estudio, se dilató la entrega de un bien inmueble rematado y la garantía de la deuda hipotecaria (M. P. Pedro Alonso Sanabria Buitrago).