Civil
Medios probatorios directos se pueden emplear para demostrar simulación de un negocio
29 de Agosto de 2016
![abogado-juicio-estrado1big-1509242077.jpg](/sites/default/files/styles/imagen_800x400/public/node/deflt/field_image/1970-01/abogado-juicio-estrado1big-1509242077.jpg.webp?itok=8sWLJYHq)
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia recordó que para el tratamiento probatorio de la simulación el legislador y la doctrina de la corporación no han definido un esquema preferente de tarifa probatoria.
En efecto, de acuerdo con el artículo 175 del Código de Procedimiento Civil y el 165 del Código General del Proceso, por regla general, todos los medios probatorios son útiles para la formación del convencimiento del juez, a pesar del carácter axial que muchas veces reviste el indicio.
Ello en pro de establecer la declaración deliberadamente disconforme, el consilium fraudis que rebasa la reserva mental (simulación unilateral) y el engaño frente a los terceros.
Según la providencia, los medios probatorios pueden ser directos o indirectos, no obstante, estos últimos son trascendentales ante el sigilo, la falsedad y el engaño que el negocio jurídico simulado ostenta. (Lea: Simulación es medio idóneo para configurar el fraude procesal)
Lo anterior no significa que las confesiones, las declaraciones de las partes o los testimonios de terceros sean inocuos en la causa, o que deba restárseles credibilidad, toda vez que muchas veces tienen positivas consecuencias para frustrar o desbaratar los actos simulatorios (M. P. Marta Nubia Velásquez).
CSJ Sala Civil, Sentencia SC-112322016 (11001310302920100023501), 16/08/16
Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo.
Opina, Comenta