Así se produjo el trascendental fallo que avala el matrimonio gay (3:25 p.m.)

Hay que comenzar diciendo que la Sala Plena de la Corte Constitucional decidió sobre seis expedientes de tutela, relacionados con la manera en que deben actuar jueces y notarios al momento de formalizar el vínculo solemne de las parejas conformadas por personas del mismo sexo. El debate jurídico se centraba en si la consolidación de este vínculo civil podía denominarse matrimonio, con el mismo reconocimiento legal que tienen las parejas heterosexuales. La ponencia presentada inicialmente por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt no alcanzó, en su momento, la mayoría de votos necesarios para ser aprobada, por lo que se asignó la elaboración de una nueva al magistrado Alberto Rojas, la cual fue respaldada en la última Sala Plena. La discusión de la nueva ponencia duró tres semanas y obtuvo seis votos a favor y tres en contra, allí se resolvió que jueces y notarios deben permitir a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio civil. Los seis expedientes de tutela resueltos por la Corte Constitucional concluyen que los jueces de la jurisdicción civil no violan el orden jurídico superior al casar a las parejas de personas del mismo sexo aplicando analógicamente la institución del matrimonio contemplada para parejas heterosexuales. “Por el contrario, al hacerlo, los jueces usan sus competencias de forma legítima, para suplir el déficit de protección que verificó la propia Corte en la Sentencia C-577 del 2011 en materia de amparo de los derechos de las parejas de personas del mismo sexo”, agregó la alta corporación.