El ponente, que hasta el momento conoce de tres procesos acumulados contra los decretos 1609 del 30 de julio del 2013 y 2316 del 22 de octubre del 2013, decretó que la solicitud de acumulación es improcedente, porque el peticionario la solicitó después de que se fijara la fecha para la realización de la audiencia inicial, circunstancia que desconoce el numeral 3º del artículo 148 del Código General del Proceso. Así las cosas, el expediente en el que se tramita la acción interpuesta por varios miembros del Congreso de la República continuará tramitándose en el despacho del consejero Jorge Octavio Ramírez. El auto recordó que la acumulación de procesos persigue que las decisiones judiciales sean coherentes y evita soluciones contradictorias en casos análogos. Además, simplifica el procedimiento y reduce gastos procesales, en aras del principio de economía procesal (C. P. Hugo Fernando Bastidas).