Conozca la metodología para estudiar un proceso de responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad

A la luz de las sentencias C-037 de 1996 y SU-072 del 2018 de la Corte Constitucional, la Sección Tercera del Consejo de Estado precisó la metodología adecuada para abordar el estudio de responsabilidad estatal en los casos de privación injusta de la libertad. En tal sentido, afirmó que se debe: (i) identificar la existencia del daño, esto es, debe estar probada la privación de la libertad de la que se derivan los perjuicios reclamados; (ii) analizar la legalidad de la medida de privación de la libertad bajo una óptica subjetiva, es decir, se estudia si esta se ajustó o no (falla del servicio) a los parámetros dados por el ordenamiento constitucional y legal para decretar la restricción de la libertad, tanto en sus motivos de derecho como de hecho; (iii) solo en el caso de no probarse la existencia de una falla en el servicio, la responsabilidad se analiza bajo un régimen objetivo (daño especial); (iv) en el caso de considerar que hay lugar a declarar la responsabilidad estatal, bien bajo un régimen de falla o uno objetivo, se debe proceder a verificar a qué entidad debe imputarse el daño antijurídico; (v) en todos los casos debe realizarse el análisis de la culpa de la víctima como causal excluyente de responsabilidad y, finalmente, (vi) en caso de condena se procederá a liquidar los perjuicios (C. P. Ramiro Pazos Guerrero).