La Sala Civil no podía inaplicar, por excepción de inconstitucionalidad, la norma que establece la inadmisibilidad del recurso de casación en razón de la cuantía y el principio de legalidad, concluyó el Consejo de Estado. En esa medida, determinó que ocasionó un perjuicio antijurídico por error judicial, al no dar aplicabilidad al artículo 372 (inciso 2º) del Código de Procedimiento Civil, excusándose en que la introducción de “factores distintos no legales” afectaban aspectos funcionales establecidos en la Constitución. A juicio de la Sala Civil, la norma contrariaba principios como su jerarquía funcional como órgano de cierre, la legalidad y la independencia de la Rama Judicial frente a los otros poderes públicos, además de la de los jueces, contenidos en los artículos 234, 228 y 230 de la Carta Política. El Consejo de Estado explicó que este poder de inaplicación de las normas solo puede provenir de la evidente contradicción del texto legal con una norma de mayor jerarquía, no en razones institucionales que fueron las que, a su juicio, motivaron a la Corte a no dar aplicación al artículo 372 del Código de Procedimiento Civil, sin si quiera poner en evidencia la violación de un derecho fundamental que respaldara su actuar (C. P. Danilo Rojas).