30 de Enero de 2025 /
Actualizado hace 53 minutes | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Administrativo


Niegan nulidad y queda en firme elección de Altus Baquero como magistrado del CNE (2022-2026)

30 de Enero de 2025

Reproducir
Nota:
222481
Imagen
abogado-juez-derechobig.jpg

Continúa la controversia con la elección de Altus Alejandro Baquero Rueda como magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), periodo 2022-2026. La Corte Constitucional negó la nulidad formulada por magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado contra la Sentencia SU-342 del 2024, que amparó transitoriamente el derecho de acceder a cargos y funciones públicas de Baquero y suspendió temporalmente los efectos de la sentencia que declaró la nulidad de su elección.

Según los solicitantes de nulidad, se vulneró el debido proceso a causa de incongruencia entre las partes considerativa y resolutiva del fallo de unificación, contiene órdenes a entidades no vinculadas y hubo una presunta falta de competencia para su expedición, de conformidad con las razones que expone la providencia. (Lea: Amparan transitoriamente el derecho de acceder a cargos y funciones públicas de Altus Baquero)

El alto tribunal consideró que la sentencia cuya nulidad se solicitó no decidió una cuestión fáctica ni jurídica no planteada en el expediente que implicara una discordancia entre la parte motiva y la resolutiva, pues no se resolvió sobre la sentencia que declaró la nulidad del acto de elección del accionante, sino sobre el auto que ordenó la suspensión de sus efectos, por el deber del juez constitucional en cuanto amparar los derechos fundamentales y evitar un perjuicio irremediable.

En cuanto a la falta de competencia, señaló que actuó con sustento en lo dispuesto por el artículo 241.9 superior y por lo regulado en el Decreto 2591 de 1991. El fallo en cuestión fijó una interpretación constitucional sobre el alcance de las normas superiores y el derecho a ejercer cargos públicos, sin que ello significara exceder sus atribuciones o impactar en el operador judicial.

La decisión se tomó con la participación de la conjueza Clara María González Zabala y el conjuez Iván Darío Gómez Lee. Las magistradas Natalia Ángel Cabo y Cristina Pardo Schlesinger salvaron su voto.

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)