La Sección Tercera del Consejo de Estado recordó las dos hipótesis que, desde el 2008, se han manejado jurisprudencialmente para determinar cuándo debe empezar a contabilizarse el término de caducidad de las acciones de grupo:

1. Si la producción del daño es instantánea, aunque sus efectos se extiendan en el tiempo,  el término para presentar la demanda empieza a correr desde la causación del daño.

2. Cuando la acción u omisión y el daño mismo se prolongan en el tiempo debe tenerse en cuenta la cesación de los efectos vulnerantes para iniciar el conteo del término de caducidad.

Así, resaltó que para comenzar a contar el término de caducidad en la primera hipótesis, traída a colación por la Ley 472 de 1998,  se requiere de un solo hecho y momento, en tanto en la segunda se trata de una acción que permanece. (Lea: Paradójicas tendencias jurisprudenciales sobre la indemnización de perjuicios)

En este último evento, y aunque se inicie el conteo a partir de la cesación de los efectos vulnerantes, la indemnización del grupo no cubre más de los dos años anteriores a la presentación de la demanda, concluyó el alto tribunal.

(Consejo de Estado Sección Tercera, Auto 25000234100020140156901, jun. 26/2015, C. P. Stella Conto)

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo.