La Sección Primera del Consejo de Estado admitió una demanda contra la Resolución 4296 del 2013, de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, que establece las condiciones para la compensación automática a usuarios de servicios de comunicaciones. En opinión del demandante, la norma viola el régimen constitucional de calidad de bienes y servicios, la reserva de ley, el debido proceso e incurre en falsa motivación. Advierte la demanda que toda la resolución, “en forma simplista y sin sustento legal”, dispone que ante las fallas en el servicio de telecomunicaciones debe haber compensación automática del prestador del servicio al usuario. Ese “automatismo” se opone al numeral 9º del artículo 2º de la Decisión 638 de la CAN, agregó. Vale la pena mencionar que esta acción de nulidad fue admitida el pasado 31 de marzo del 2014 y su estudio estará a cargo de María Elizabeth García González. Actualmente, el despacho corrió traslado por cinco días a la Comisión de Regulación de Comunicaciones y al Ministerio de Tecnologías de la Información para que se pronuncien sobre la suspensión provisional, medida cautelar solicitada en la demanda (demandante: Pedro Leonardo Pacheco Jiménez).