La Corte Constitucional emitió un comunicado de rechazo al informe de Daniel Coronell que describió la discusión que derivó en la constitucionalidad parcial del decreto de conmoción interior para El Catatumbo.

Los magistrados negaron la veracidad del relato y dijeron que contenía afirmaciones falsas y tergiversadas que no corresponden a la realidad. (Lea: Declaran constitucional parcialmente norma que decretó conmoción interior en El Catatumbo)

Si bien defendieron que el discurso periodístico está especialmente protegido, recordaron precedentes en los que se exige a los medios de comunicación cumplir con estándares de veracidad e imparcialidad en la información. (Lea: Corte Constitucional defiende presunción de inocencia de sus magistrados)

Además, el alto tribunal reiteró su rechazo a la filtración de sus documentos de trabajo, discusiones internas y a “las desinformadas caracterizaciones de sus integrantes”, por lo que exhortó a los periodistas a que se abstengan de avalar estas prácticas que afectan la institucionalidad.

La respuesta de Daniel Coronell

El periodista Daniel Coronell respondió hoy a la Corte Constitucional y reafirmó integralmente el contenido del reporte sobre la sesión.

Agregó que “tengo el mayor respeto por la labor de la Corte Constitucional, pero sus magistrados y magistradas no pueden pretender amordazar a la prensa para que no informe de sus deliberaciones, usando un comunicado para descalificar y desestimular la investigación periodística acerca de sus decisiones”.

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el documento soporte de esta noticia en el menú superior. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.