Después de conocerse que la Corte Constitucional mantuvo la virtualidad en la justicia, con excepción de la audiencia de juicio oral en los procesos penales, que deberá celebrarse de manera presencial, la Corte Suprema de Justicia, a través de su cuenta de Twitter, reiteró la importancia de la atención directa de los servidores judiciales a los usuarios de la justicia.

Según el pronunciamiento de la alta corte, la virtualidad del juez penal en los juicios, que en su momento fue necesaria por el tema de la pandemia, ya no se justifica, y la presencialidad debe ser la regla, según Ley 2213 del 2022.

La @CorteSupremaJ reitera la importancia de la atención directa de los servidores judiciales al usuario de la #Justicia. La virtualidad del juez penal en los juicios, necesaria durante la pandemia, ya no se justifica y la presencialidad debe ser la regla según Ley 2213 de 2022.

— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) May 11, 2023

Aún no se conocen ni el sentido de fallo ni los motivos que llevaron a la Corte Constitucional a tomar la decisión sobre el proyecto de ley que modifica la Ley 270 de 1996 (Estatutaria de la Administración de Justicia), pero sin duda alguna el pronunciamiento de la Corte Suprema reafirma la obligatoriedad de la presencialidad en la justicia penal.

Un ambiente en que organizaciones como Asonal y el Colegio de Abogados Penalistas han manifestado su oposición a la presencialidad, e incluso le piden al presidente Gustavo Petro que no firme la futura ley:

La virtualidad llegó para quedarse… pic.twitter.com/hhMQhWvw6V

— NOTIJUDICIALES. (@noti_judicial) May 11, 2023