Marca Mac Pollo y McPollo son lo suficientemente distintivas para coexistir en el mercado

La Sección Primera del Consejo de Estado negó la pretensión de la sociedad McDonald’s International Property Company LTD (McDonald´s) de que se declarara la nulidad de la resolución que concedió el registro del signo Mac Pollo (mixto) para distinguir productos comprendidos en la clase 29 de la Clasificación Internacional de Niza, a favor de la sociedad Avidesa Mac Pollo S. A.

Para la Sala, no existe similitud entre el signo Mac pollo y la marca McPollo de McDonald’s; adicionalmente, resaltó que las marcas en el mercado han coexistido pacíficamente por más de 30 años, sin que hubiera problemas de confusión.

Así mismo, argumentó que la sociedad Avidesa tiene derecho previo respecto de la expresión ‘Mac Pollo’, en tanto obtuvo su registro desde agosto de 1984, mientras que la sociedad McDonald’s solicito el registro de la misma ocho años después, el 16 de octubre de 1992.

En cuanto al hecho consistente en que el signo solicitado pertenece a una familia de marcas, la cual es reconocida por la utilización de la expresión Mac, la Sala consideró que dicho argumento carece de sustento, pues dicha expresión es de uso común y utilizada por muchos empresarios dedicados al comercio de alimentos en las clases 29 y 30 del nomenclátor internacional (C. P.: Roberto Augusto Serrato Valdés).