La ausencia de certeza en el cargo de inconstitucionalidad formulado contra una de las condiciones para el pago de un crédito mediante libranza no permitió a la  Sala Plena de la Corte Constitucional proferir un fallo de fondo respecto a una demanda en curso que atacaba el  numeral quinto del artículo 3º de la Ley 1527 del 2012. Así las cosas, los argumentos planteados por el demandante fueron insuficientes, pues no bastaba con afirmar que al adquirir un crédito por libranza el trabajador renuncia a su salario, sino que el cargo debía estructurarse de manera tal que despertara una duda razonable sobre la constitucionalidad de la norma acusada (M.P. José Fernando Reyes).