La Corte Constitucional dio a conocer un fallo en el que declaró improcedente la tutela interpuesta por Jaime Gilinski Bacal contra HSBC Fiduciaria S. A. por negarse a cumplir dos decisiones de la Corte Suprema de Justicia en las cuales, a su juicio, se obligaba a la entidad a liquidar y entregar la garantía fiduciaria pactada para garantizar el cumplimiento del contrato de promesa de fusión entre el Banco Industrial Colombiano (BIC) y el Banco de Colombia. Para el alto tribunal, la sociedad fiduciaria no fue partícipe en los procesos judiciales que se alegaban incumplidos, por lo que se trataba de un asunto de derecho privado que podía ser resuelto por otros medios judiciales. La corporación aclaró que por vía de tutela pueden tratarse temas de derecho privado cuando existe una situación de indefensión material, pero advirtió que en el caso concreto Gilinski no se encontraba en una situación de desequilibrio frente a la fiduciaria ni frente a Bancolombia, sino que, por el contrario, se trata de un sujeto plenamente hábil, tanto legal como materialmente, para desplegar una activa defensa (M.P. Nilson Pinilla Pinilla).