Norma que estipula descuentos sobre el SOAT sería inconstitucional
De acuerdo con el demandante, el Congreso se extralimitó en sus funciones al adicionar descuentos al seguro obligatorio de accidentes de tránsito.20 de Mayo de 2022
Mantente al día
Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.
En la Corte Constitucional se admitió demanda contra el artículo 2° de la Ley 2161 del 2021 (medidas para promover la adquisición, renovación y no evasión del seguro obligatorio de accidentes de tránsito, SOAT), por desconocer la confianza legítima y el principio de buena fe de las aseguradoras.
La norma adiciona tres parágrafos al artículo 42 de la Ley 769 del 2002 (Código Nacional de Tránsito Terrestre) que implementan, entre otras cosas, una serie de descuentos sobre el SOAT y ordenan al Gobierno Nacional definir un procedimiento con el fin de verificar las condiciones exigidas para acceder a los beneficios.
El demandante indica que el artículo acusado desborda la competencia que tiene el Congreso de la República de fijar pautas y criterios generales, pues invade las facultades otorgadas por la Constitución Política al Ejecutivo de regular el sector asegurador. Adicionalmente, determina que el parágrafo 3º, relativo al límite del 5 % de las comisiones de los intermediarios de seguros, no surtió los cuatro debates exigidos constitucionalmente (Demandante: Juan Manuel Charry Urueña).
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!