Demandan suspensión del vencimiento de las licencias de conducción

El accionante asegura que la suspensión del vencimiento de las licencias de conducción hace referencia a un tema no discutido ni aprobado en el primer debate de la norma acusada y, además, no tiene conexidad estrecha, próxima o directa con el contenido central de la Ley 2161 del 2021.

Entonces, considera que la suspensión es un asunto nuevo no debatido previamente y solo incluido en forma de proposición de artículo nuevo en el último debate a la iniciativa, surtido en la plenaria del Senado de la República. También considera que el proyecto de ley 458/21S-019/20C-155/20S-221/20C tenía como materia central “establecer medidas para promover la adquisición, renovación y no evasión del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito – SOAT, y no las licencias de tránsito”.

Así mismo, indica la demanda que el asunto es absolutamente nuevo, ya que lo que se debatían eran medidas que reglamentaran el SOAT, no los términos de vigencia de las licencias de tránsito. Finalmente, dice que la comisión de conciliación “prácticamente reprodujo el texto aprobado por el Senado de la República, que fuera introducido en último debate vía proposición y sin tener un trámite previo”.

La Corte admitió la demanda contra el artículo 11 de la Ley 2161 del 2021 en relación con la supuesta vulneración de los artículos 157 y 160 de la Constitución Política, por desconocimiento del principio de identidad flexible (Demandante: Samir Johan Pacheco Charris).