Demandan aparte de ley contra el maltrato animal, por ambiguo e impreciso (8:26 a.m.)
124951
28 de Junio de 2016
Escucha esta noticia audio generado con IA
Haz completado el límite de noticias
Suscríbete y continua la experiencia Legis
Unas ciudadanas interpusieron una acción de inconstitucionalidad en contra de la expresión “menoscaben gravemente”, del artículo 339A del Código Penal, adicionado por el artículo 5° la Ley 1774 del 2016, en la cual se establece un procedimiento sancionatorio de carácter policivo y judicial contra el maltrato animal. Los vocablos acusados tienen que ver con las medidas que se aplican a quien, por cualquier medio o procedimiento, maltrate a un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que ´menoscaben gravemente’ su salud o integridad física. Según el concepto de las accionantes, el aparte demandando resulta ambiguo e impreciso por no establecer de manera clara, inequívoca y expresa los supuestos en los cuales la motivación para la comisión de la conducta punible se entiende realizada. Se debe mencionar que el escrito relaciona como normas constitucionales infringidas los artículos 29 (debido proceso), 93 (bloque de constitucionalidad) y el artículo 9° del Pacto de San José (principio de legalidad y de retroactividad).
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!