Demanda ataca que mujeres tengan posibilidad de escoger si prestan o no el servicio militar obligatorio

Se presentó demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 4 (parágrafo 1°), 12 (literal k), 29, 30, 31, 33 y 73 de la Ley 1861 de 2017, “por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización”. 

En criterio del accionante, hay un trato discriminatorio directo en contra del género masculino, basado en un estereotipo, por virtud del cual se le otorga a la mujer la posibilidad de escoger si presta o no el servicio militar obligatorio, salvo cuando las circunstancias del país lo exijan y el Gobierno Nacional lo determine, derecho que no tiene el hombre o varón, para quien el servicio siempre será obligatorio y deberá definir su situación militar (con algunas excepciones que excluyen dicho deber y con la alternativa de invocar la objeción de conciencia), de suerte que se le niega a este último la facultad de decidir sobre su futuro y proyecto de vida.  

En este sentido, el actor considera que se desconoce el artículo 13 de la Constitución, en el que se ordena que todas las personas recibirán la misma protección y trato de las autoridades, ya que no se le otorga el derecho al hombre de acceder a la posibilidad de escoger si desea prestar o no el servicio militar, como sí se autoriza respecto de las mujeres (Demandante: Michael Steven Osorio Gómez).