La Corte Constitucional admitió una demanda contra el Decreto 403 del 2020, que dictó normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 del 2019 y el fortalecimiento del control fiscal. También, subsidiariamente contra los artículos 2 (parcial), 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 124 (parcial) y 126 (parcial) de este decreto.

Según el accionante, y en relación con el primer cargo, las facultades extraordinarias debían limitarse a regular las materias propias del parágrafo transitorio del artículo 268 de la Constitución, esto es, “exclusivamente para los efectos del presente parágrafo y el desarrollo de este acto legislativo”. (Lea: Corte se inhibe en demanda contra la reforma al régimen de control fiscal)

Estas dos condiciones para el ejercicio de facultades extraordinarias son acumulativas y no alternativas, es decir, toda norma expedida al amparo de este parágrafo debe:

(i)                  Ser expedida para el desarrollo del acto legislativo exclusivamente.

(ii)                Para los temas relacionados con salarios, personal, estructura de las entidades y presupuesto.

Así mismo indicó que el Gobierno interpretó erróneamente la habilitación constitucional para legislar y pretendió legislar para “el desarrollo de este acto legislativo” sin tener en cuenta la limitación material relacionada con “los efectos del presente parágrafo”.

Conozca estos y otros argumentos del primer y segundo cargo en el texto adjunto (Demandante: Jerónimo Ocampo Meléndez).