La Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad presentada por dos ciudadanos contra varias expresiones establecidas en 36 artículos del Código Penal.  Entre ellas, están los artículos 130, 316, 447, 188 A, 189, 190, 191, 193, 194, inciso 1 y 2 del artículo 198, 202, 203, 204, numeral 1 y 2 del artículo 242, 243 B, inciso 5 del artículo 248, 254, entre otros. Los demandantes afirmaron que estos apartes vulneran los artículos 13, 29, 11, 116, 121 y 150 de la Constitución Política. Según sus argumentos y frente al aparte del artículo 316 (captación masiva y habitual de dinero), indicaron que este no satisface el mandato de estricta legalidad contenido en la Constitución, puesto que deja abierta a la interpretación del juez la determinación de lo que puede ser considerada una conducta constitutiva de delito. En relación con el artículo 447 (receptación), aseguraron que existe una indeterminación en la descripción del enunciado normativo que afecta lo dispuesto por los principios de legalidad, taxatividad y tipicidad que deben regir la creación de las conductas punibles. Conozca todas las expresiones atacadas y sus argumentos en el texto adjunto (Demandantes: Herney Hoyos Garcés y otro).