Un ciudadano presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 6º del artículo 52 (parcial) de la Ley 1709 del 2014, que reformó algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 del 2000, de la Ley 55 de 1985 y dictó otras disposiciones.  Este artículo que modificó el artículo 74 de la Ley 65 precisa quién puede solicitar el traslado de los internos a la Dirección del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y específicamente el numeral atacado indica: “Los familiares de los internos dentro del segundo grado de consanguinidad o primero de afinidad”. El demandante solicitó la exequibilidad condicionada, bajo el entendido que comprenda también a los familiares con parentesco civil, toda vez que se configura el fenómeno de la omisión legislativa relativa en el aparte normativo objeto de estudio. A su juicio, esta disposición no fue producto de la deliberación o mera voluntad del legislador, sino que se trata de un acto inconsciente, ya que en el análisis integral de la Ley 1709 se contempló este parentesco, por ello requiere hacer extensivos los efectos jurídicos de la disposición a los familiares en el primer grado de parentesco civil. Conozca otros argumentos en el documento adjunto (Demandante: Cristian Fernando Cuervo Aponte).