Frente a la demanda que ataca varios apartes del artículo 1° y  2° de la Ley 1184 del 2008, mediante la cual se regula la cuota de compensación militar, por trasgredir, supuestamente, los artículos 1, 2, 11, 42 y 98 de la Constitución Política de 1991, la Sala Plena de la Corte Constitucional no llegó a una decisión, al quedar empatada la votación sobre la ponencia que buscaría su inconstitucionalidad diferida. De acuerdo con lo anterior, fueron nombrados como conjueces los juristas Edgardo Villamil y Jorge Gabino Pinzón, quienes ayudaran a destrabar el debate que ha suscitado este caso en la alta corporación. Es importante recordar que, según el concepto del demandante, se vulneran derechos fundamentales en razón a que las disposiciones acusadas  establecen un monto excesivamente elevado para la liquidación de la cuota de compensación militar y se vulnera el mínimo vital  en consonancia con el derecho a la vida, no solamente del ciudadano que deba pagarla, sino de las personas que hagan parte del núcleo familiar. Igualmente, el accionante se ayuda de las sentencias T-426 de 1992 y T-891 del 2013 para concluir que esta contribución “toma como base gravable el ingreso total mensual y el patrimonio líquido de la familia, la cual por ser tan elevada vulnera el mínimo vital. Por otro lado, el alto tribunal confirmó la nulidad de la Sentencia T-404 del 2015, la cual trata sobre la imprescriptibilidad de la indemnización sustitutiva de pensión de vejez.