La palabra “injustificado”, del segundo parágrafo del literal c) del artículo 3º de la Ley 1774 del 2016, contra el maltrato animal, fue demandada recientemente por dos ciudadanos que aseguraron que vulnera los artículos 4 y 9 de la Constitución Política, que aluden a que la Carta es norma de normas y que las relaciones exteriores se fundamentan en la soberanía nacional, en el respecto de autodeterminación de los pueblos y en los principios de derecho internacional aceptados en Colombia. También, afirmaron que los artículos 3º, literal a), y 14, literal b), de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre están siendo violados por esta expresión, al establecer como excepción de responsabilidad por los actos de violencia contra los animales la justificación de los mismos y porque en este caso el victimario podría indicar cualquier excusa para evadir su responsabilidad. Igualmente, precisaron que este aparte no obedece a los principios establecidos en el derecho internacional y el legislador no tuvo en cuenta la Declaración Universal de los Derechos de los Animales y estableció la posibilidad de maltratar a los animales con justificación.