El Consejo de Estado rechazó, por improcedente, la tutela interpuesta por la exsenadora Martha Lucía Ramírez contra el fallo de la Sección Quinta que decretó la nulidad de su elección para el periodo 2006-2010. Según la excongresista, la Sala no tenía competencia para dictar el fallo atacado, pues contaba con un término máximo de seis meses para proferir sentencia, según el artículo 264 de la Constitución Política, pero tardó dos años y 11 meses para hacerlo. Por su parte, el alto tribunal reiteró que las acciones de tutela contra providencias judiciales son improcedentes cuando el demandante tiene a su alcance otro medio de defensa judicial o cuando teniéndolo no lo ha utilizado, por lo que en el presente caso no podía entrar a analizar los argumentos de la accionante. La Sala Plena del Consejo de Estado negó, en otro proceso, la pérdida de investidura, demandada por hechos similares por los cuales se decretó la nulidad de su elección (C. P. Luis Rafael Vergara).