Atacan inciso de norma sobre el deber de pagar las obligaciones contractuales en plazos justos

Un ciudadano presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el inciso del numeral segundo del parágrafo transitorio del artículo 3 de la Ley 2024 del 2020, que adoptó normas de pago en plazos justos en el ámbito mercantil y dictó otras disposiciones en materia de pago y facturación. El artículo indicado establece el deber de pagar las obligaciones contractuales en plazos justos; el parágrafo transitorio precisa el tránsito de legislación y el inciso atacado indica que frente a las operaciones mercantiles realizadas bajo el marco del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS), el plazo máximo y definitivo para el pago de obligaciones será de 60 días calendario, el cual comenzará a regir desde el inicio del tercer año contado a partir de la entrada en vigencia de la ley. Según el accionante, el segmento normativo impugnado establece un trato discriminatorio que afecta a las personas naturales y jurídicas que realicen operaciones mercantiles en el marco del SGSSS, toda vez que el beneficio previsto en la ley de plazos justos única e inmediatamente aplica a los todas aquellas personas naturales o jurídicas que no realicen tales operaciones. Además, también son excluidos del beneficio que otorga la ley de que a partir del segundo año de vigencia este plazo para el pago justo sea de 45 días (Demandante: Augusto Gutiérrez Camacho).