ATENCIÓN: Solicitan prórroga para ajustar la sentencia sobre virtualidad en la justicia

La magistrada Natalia Ángel Cabo solicitó a la Sala Plena de la Corte Constitucional ampliar los términos para la expedición y firma de la Sentencia C-134, para ajustar argumentos.

Como se recordará, el alto tribunal no ha emitido comunicado sobre la decisión, pero se sabe que se mantiene la virtualidad en la administración de justicia y como excepción a la regla la audiencia de juicio oral penal deberá ser presencial. Quedaría en potestad de los jueces determinar en esta audiencia si se acude a la virtualidad o a la presencialidad cuando por fuerza mayor una de las partes no se pueda presentar.

Ángel señaló en el documento que, de acuerdo con el artículo 36 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015) en su inciso segundo, “las providencias deben ser firmadas en un término máximo de quince días contado desde el momento en que se dio a conocer a la opinión pública el sentido del fallo, salvo que el magistrado ponente justifique ante la Sala Plena su ampliación, por razones vinculadas con cambios sustanciales al proyecto original. En este último caso, la recolección de firmas no podrá superar un término adicional de treinta días”.

La magistrada ponente indica que la ponencia original requiere ajustes que corresponden a los argumentos acordados por los magistrados en la sesión del 3 de mayo del 2023. Esto quiere decir que frente a la decisión no se realizaran cambios, pero sí a los argumentos del proyecto que se discutieron en Sala, y que en razón a la discusión que pudo darse con los demás magistrados se requiere un ajuste ampliando dichos argumentos. (Lea: Virtualidad en la justicia se mantiene con algunas excepciones)

Se abre un nuevo periodo de espera para conocer por fin cuáles fueron los argumentos y la decisión de la Corte en un tema tan esencial como la virtualidad en la justicia. En redes sociales, frente a la solicitud de la magistrada, especialmente los penalistas están atentos al fallo para conocer su alcance.

🚨| Atención 🚨 MP @nangelcabo @CConstitucional solicitó prórroga hasta de 30 días adicionales para ajustar la sentencia C-134/2023 (Presencialidad procesos penales en juicios orales) @fbernate @CPenalistas pic.twitter.com/FJOuW8a9Zc

— Cristian Pereira ® ⚖️ (@PereiraYPereira) May 30, 2023

Ojalá se conozca antes del 26 de Julio que Colombia debe comparecer ante el Comité de Derechos Humanos de la @ONU_es y así evitamos la discusión de la vía interna. 🙏🏻

— Francisco Bernate  (@fbernate) May 30, 2023

La solicitud de ampliación del término para la firma de la providencia debería contemplar un llamado a los operadores judiciales para que se abstengan de emitir directrices hasta tanto se conozca la decisión.

— Adriana Moreno (@AdrimorenoR_) May 30, 2023