La Corte Constitucional admitió una demanda contra el límite que consagró el artículo 278 de la Ley 1437 del 2011, sobre la posibilidad de adicionar la reforma de la demanda electoral si ha operado la caducidad. A juicio del demandante, esta disposición viola los artículos 13, 40 y 229 de la Constitución. En el escrito también argumentó que el término de caducidad de la acción electoral no debió incluirse como limitante de la reforma de la demanda, pues la norma confunde, irrazonablemente, el plazo de caducidad para accionar con el desarrollo y etapas del proceso (demandante: Carlos Mario Isaza Serrano).